Tromboprofilaxia venosa e adesão a recomendações institucionais – Um estudo de corte transversal

Autores

  • A.R. Francisco Serviço de Medicina Interna do Centro Hospitalar de Setúbal, E.P.E.
  • V. Figueiredo Serviço de Medicina Interna do Centro Hospitalar de Setúbal, E.P.E.
  • J. Barroca Serviço de Medicina Interna do Centro Hospitalar de Setúbal, E.P.E.
  • S. Serra Serviço de Medicina Interna do Centro Hospitalar de Setúbal, E.P.E.
  • E. Pedroso Serviço de Medicina Interna do Centro Hospitalar de Setúbal, E.P.E.

DOI:

https://doi.org/10.24950/rspmi.976

Palavras-chave:

.

Resumo

O tromboembolismo venoso (TEV) constitui uma complicação
importante dos internamentos hospitalares. Numa tentativa de
minimizar o risco acrescido nestes doentes, estão recomendadas
medidas profiláticas com eficácia comprovada na prevenção do
TEV. As recomendações internacionais há muito que generalizaram a sua utilização tanto nos doentes cirúrgicos como nos
doentes médicos, no entanto a literatura internacional continua
a reportar a pouca adesão às mesmas.
Os autores avaliaram a adesão ao Procedimento para Prevenção
de Tromboembolias Venosas no Centro Hospitalar de Setúbal,
EPE; três anos após a sua implementação na instituição. Para
isso realizou-se um estudo de corte transversal e foi efectuada a
análise de processos clínicos de doentes em regime de internamento nos vários departamentos do hospital. Para cada doente
foram avaliados o risco individual de TEV e o cumprimento das
recomendações do Procedimento para Prevenção de Tromboembolias Venosas no Centro Hospitalar de Setúbal, EPE.
Dos 234 doentes internados no Centro Hospitalar, 25 foram
excluídos. Os doentes foram avaliados dentro dos grupos de
patologia médica ou cirúrgica. Dos 209 doentes estudados;
80,4% apresentavam risco moderado a elevado de TEV. A taxa
de adesão ao procedimento hospitalar foi: 75,3% e 86,6%, em
doentes com patologia médica e cirúrgica, respectivamente. Estes
valores encontram-se acima do observado em estudos nacionais
anteriores. No entanto nos doentes com risco de TEV e com
contra-indicações para utilização de profilaxia medicamentosa
apenas 9,7% efectuam profilaxia mecânica o que constitui um
importante campo de melhoria futura.
Palavras chave: Tromboembolismo venoso, trombose venosa
profunda, embolia pulmonar, profilaxia, heparina de baixo peso molecular.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Geerts WH, Bergqvist D, Pineo, et al. Prevention of venous thromboembolism. American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest 2008; 133(6 Suppl):381S-453S.

Francis CW. Prophylaxis for thromboembolism in hospitalized medical patients. N Engl J Med 2007; 5 356(14):1438-44. Erratum in: N Engl J Med 2007; 12;357(2):203.

Turpie AG. Thrombosis prophylaxis in the acutely ill medical patient: insights from the prophylaxis in MEDical patients with ENOXaparin (MEDENOX) trial. Am J Cardiol 2000; 28;86(12B):48M-52M.

Anderson FA Jr, Spencer FA. Risk factors for venous thromboembolism. Circulation 2003; 17; 107(23 Suppl 1):I9-16.

Alikhan R, Peters F, Wilmott R, Cohen AT. Fatal pulmonary embolism in hospitalised patients: a necropsy review. J Clin Pathol 2004; 57: 1254–1257.

Kanaan AO, Silva MA, Donovan JL, Roy T, Al-Homsi AS. Meta-analysis of venous thromboembolism prophylaxis in medically Ill patients. Clin Ther2007; 29(11):2395-405.

Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF, Goldhaber SZ, Kakkar AK, Deslandes B, Huang W, Zayaruzny M, Emery L, Anderson FA Jr; ENDORSE Investigators. Venous thromboembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE study): a multinational cross-sectional study. Lancet 2008; 2;371(9610):387-94. Erratum in: Lancet 2008; 7;371(9628):1914.

Sullivan SD, Kahn SR, Davidson BL et al. Measuring the outcomes and pharmacoeconomic consequences of venous thromboembolism prophylaxis in major orthopaedic surgery. Pharmacoeconomics 2003; 21(7):477-496.

Schädlich PK, Kentsch M, Weber M, et al. Cost effectiveness of enoxaparin as prophylaxis against venous thromboembolic complications in acutely ill medical inpatients: modelling study from the hospital perspective in Germany. Pharmacoeconomics 2006; 24(6):571-591.

Offord R, Lloyd AC, Anderson P, Bearne A. Economic evaluation of enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients. Pharm World Sci 2004; 26(4):214-220.

Otero R, Uresandi F, Cayuela A, et al. Use of venous thromboembolism prophylaxis for surgical patients: a multicentre analysis of practice in Spain. Eur J Surg 2001; 167(3):163-167.

Yu HT, Dylan ML, Lin J, Dubois RW. Hospitals' compliance with prophylaxis guidelines for venous thromboembolism. Am J Health Syst Pharm2007; 1;64(1):69-76.

Amin A, Stemkowski S, Lin J, Yang G. Thromboprophylaxis rates in US medical centers: success or failure? J Thromb Haemost 2007; (8):1610-1616.

Tapson VF, Decousus H, Pini M, et al. Venous thromboembolism prophylaxis in acutely ill hospitalized medical patients: findings from the International Medical Prevention Registry on Venous Thromboembolism. Chest 2007; 132(3):936-945.

Cunha F, Bragança I, Rocha V, Carvalho C. Procedimento para Prevenção de Tromboembolias Venosas. 2007 Procedimento do Centro Hospitalar de Setúbal, EPE. Est 11.

Geerts WH, Pineo GF, Heit JA, et al. Prevention of venous thromboembolism: the Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest 2004; 126(3 Suppl):338S-400S.

Vallano A, Arnau JM, Permanyer G, et al. Use of venous thromboprophylaxis and adherence to guideline recommendations: a cross-sectional study. Thrombosis Journal 2004, 2:3.

Keane MG, Ingenito EP, Goldhaber SZ. Utilization of venous thromboembolism prophylaxis in the medical intensive care unit. Chest 1994; 106:13-14.

Lepaux DJ, Charpentier C, Pertek JP, et al. Assessment of deep vein thrombosis prophylaxis in surgical patients: a study conducted at Nancy University Hospital, France. Eur J Clin Pharmacol 1998, 54:671-676.

Stratton MA, Anderson FA, Bussey HI, Caprini J, et al. Prevention of venous Thromboembolism. Adherence to the 1995 American College of Chest Physicians Consensus Guidelines for surgical patients. Arch Intern Med 2000; 160:334-340.

Riskpam RP, Trottier SJ. Utilization of venous thromboembolism prophylaxis in a medical-surgical ICU. Chest 1998; 113:162-164.

Magy-Bertrand N, Auzas O, Meaux-Ruault N, et al. Thromboprophylaxis assessment in an internal medicine department.. Rev Med Interne 2010; 31(6):406-10.

Ficheiros Adicionais

Publicado

31-03-2014

Como Citar

1.
Francisco A, Figueiredo V, Barroca J, Serra S, Pedroso E. Tromboprofilaxia venosa e adesão a recomendações institucionais – Um estudo de corte transversal. RPMI [Internet]. 31 de Março de 2014 [citado 5 de Novembro de 2024];21(1):5-12. Disponível em: https://revista.spmi.pt/index.php/rpmi/article/view/976

Edição

Secção

Artigos Originais